YM说多肽|锐评|多肽行业2026年5月上半月动态总结|南京肽业

多肽行业2026年5月上半月动态总结 

报告期：2026年5月1日—2026年5月16日
 

前言

多肽药物正经历从“小众治疗”向“主流治疗范式”的历史性跨越。2026年5月上半月，全球多肽领域在研发、生产、市场、监管等多个维度同时发生深刻变化。本报告在系统梳理期内实际动态的基础上，充分发挥合理想象力，对行业 走势进行全景式预测，为决策提供前瞻性参考。

2026年5月上半月动态总结

第一章 市场环境：数据背后的结构性转折

1.1 全球多肽市场规模进入加速期

截至2026年5月，全球多肽药物市场规模已从2025年的约497亿美元增长至约520亿美元（年化推算）。GLP-1类药物贡献了约65%的增量。值得关注的不仅是规模，更是增长来源的结构性变化：过去三年，增长主要来自注射型GLP-1的适应症拓展（从糖尿病到肥胖、心血管保护、NASH等）；而2026年开始，口服剂型（诺和诺德的Wegovy口服版、礼来的Foundayo小分子）正成为新的增长引擎。

口服多肽/类多肽药物的出现，彻底改变了用药便利性。临床数据显示，口服剂型的患者依从性从注射剂的约65%提升至85%以上。这意味着，原本因“害怕打针”而放弃治疗的大量潜在用户正在被激活。

1.2 仿制药浪潮的第一波冲击

2026年3月司美格鲁肽印度专利失效后，市场的反应速度远超预期。12家印度药企在十天内抢占近25%的印度市场份额，价格降至原研药的30%-40%。这一事件释放了明确信号：当多肽仿制药真正到来时，价格战将极其惨烈。

但印度市场具有特殊性——其监管相对宽松、价格敏感度高。在中国市场，由于数据保护期至2027年4月，还有约11个月的缓冲期。这11个月是国内原研药企和仿制药企共同备战的窗口期。目前已有10家企业提交上市申请，首仿争夺战已经打响。

1.3 CXO行业盈利模式重构

2025年CXO行业净利暴增85%，但增长并非均匀分布。传统小分子业务增速放缓（约5-8%），而多肽/寡核苷酸（TIDES）业务增速普遍超过40%。药明康德TIDES业务2026年Q1收入23.8亿元，全年指引40%+增长。

更关键的是，多肽CDMO的毛利率显著高于传统业务——原料药环节毛利率可达60-70%，而制剂代工也在40-50%之间。这意味着，CXO企业的利润结构正在向高附加值业务倾斜。那些提前布局多肽产能的企业（如药明康德、凯莱英、圣诺生物）正在享受先发红利。

---

第二章 国内企业：产能竞赛与战略分化

2.1 圣诺生物：从CDMO到原料药的垂直整合

圣诺生物在5月15日的股东会上展示了清晰的“双轮驱动”战略。一方面，其CDMO业务已绑定多个重量级客户（派格生物、众生睿创、中美华东），其中维派那肽注射液获批上市、RAY1225和HDM1005进入临床Ⅲ期，意味着未来两年将有更多商业化订单落地。另一方面，公司自建原料药产能——10吨级项目建成后，将成为国内最大多肽原料药生产基地之一。

这一战略的逻辑在于：CDMO业务提供稳定现金流和客户背书，原料药业务则抢占仿制药浪潮中的市场份额。当司美格鲁肽、替尔泊肽等明星产品专利到期时，拥有规模化合规产能的企业将掌握定价权。

关键数据：2025年原料药收入4.09亿元，同比增长62.78%，毛利率约63%。制剂收入1.97亿元，毛利率64%。研发投入持续加码。

2.2 翰宇药业：出海+创新双线推进

翰宇药业的“翻身仗”令人印象深刻——2025年海外收入大增84%，净利润扭亏。其核心优势在于：较早通过FDA认证的多肽原料药生产线、与国际药企建立的长期供应关系、以及在司美格鲁肽仿制药上的先发地位（Ⅲ期已达等效终点）。

但翰宇的野心不止于仿制药。HY3003等创新管线、AI制药平台的布局，显示其正尝试向价值链上游移动。不过，创新药研发周期长、风险高，短期内业绩仍将依赖原料药出口和仿制药上市。

2.3 多瑞医药：小公司的“双引擎”突围

多瑞医药是本期观察中最有趣的小市值公司。2025年，其原制剂业务占比大幅下降，化学中间体和多肽原料药业务显著提升。公司组建了两支独立研发团队——有机合成化学和多肽合成化学——这在规模不大的药企中并不常见。

其产品管线已覆盖兰瑞肽、司美格鲁肽、替尔泊肽、瑞他鲁肽等多种原料药，虽然多数仍处于注册或小试阶段，但布局的广度令人侧目。2025年研发投入占营收21%，几乎是行业平均水平的两倍。这种“高投入、广布局”的策略能否成功，取决于后续产能能否如期投产、以及能否获得国内外客户的订单。

2.4 阳光诺和：AI多肽的先行者

阳光诺和以7000万元增资建设AI多肽研发平台，是目前国内少有的、明确将AI与多肽药物发现深度绑定的CRO。传统多肽药物发现依赖“试错”和“高通量筛选”，周期长、成本高。AI技术可以在虚拟空间中预测肽链结构、活性、稳定性、毒性，大幅缩短候选分子筛选时间。

但需要警惕的是：AI多肽平台的价值落地尚需时间。目前行业内的AI药物发现仍以“辅助”为主，真正由AI全程设计并获批上市的药物尚未出现。阳光诺和能否成为破局者，取决于其算法能力和实验验证的效率。

2.5 大型药企的“多肽军备竞赛”

恒瑞医药与BMS的152亿美元合作、石药集团与阿斯利康的185亿美元合作，标志着中国药企在多肽领域的国际地位显著提升。恒瑞不仅输出资产（4款肿瘤/血液学产品），还参与共同开发BMS的4款免疫学资产和5个联合发现项目，这是一种“对等合作”而非单纯的“license-out”。

石药与阿斯利康的合作则更聚焦于技术平台——创新多肽分子发现和长效递送。长效递送是多肽药物的核心痛点之一（多肽在体内半衰期短，通常需每日或每周给药），石药在该领域的技术积累获得阿斯利康认可。

这两笔交易的启示是：中国多肽企业的技术能力已从“仿制”升级到“创新”，并且具备了与国际巨头共担风险、共享收益的谈判地位。

---

第三章 国际企业：巨头争霸与监管变局

3.1 诺和诺德 vs 礼来：口服GLP-1的“双雄对决”

2026年5月的最大看点，是诺和诺德口服Wegovy上市首季3.55亿美元销售额，与礼来Foundayo的获批形成直接竞争。

诺和诺德的优势：

• 品牌认知度高（Ozempic/Wegovy已是全球最知名的GLP-1品牌）

• 口服剂型数据扎实（FDA批准基于大规模临床）

• 产能扩张多年，供应稳定

礼来的优势：

• Foundayo是小分子，不是多肽，这意味着：

  • 生产成本更低（化学合成 vs 生物发酵/固相合成）

  • 稳定性更好（无需冷链？有待验证）

  • 不受食物/饮水限制（显著提升便利性）

• 定价更激进（149-349美元/月 vs 诺和诺德约900美元/月）

这场对决的结果将深刻影响整个行业。如果小分子GLP-1证明安全有效且依从性更高，那么多肽类口服药可能面临“技术替代”风险——就像数码相机替代胶卷一样。但多肽药物的优势在于：天然配体、高选择性、低脱靶毒性，这是小分子难以完全复制的。

目前市场的主流判断是：两者将共存，小分子抢占“价格敏感、追求便利”的大众市场，多肽则占据“疗效优先、不怕打针/吃药”的高端市场。但一切取决于长期安全性数据。

3.2 Hims & Hers：远程医疗+自建产能的“野路子”

Hims & Hers的转型之路充满争议。Q1净亏损9210万美元，股价大跌，但全年收入指引28-30亿美元、目标月增10万减重订户——这些数字意味着管理层对未来的信心。

其核心逻辑是：通过远程医疗平台聚集大量用户，然后自建供应链（收购多肽生产设施），绕开传统药企和保险公司，直接向消费者提供药物。这是一种“垂直整合”的直销模式，在消费品领域很常见，但在处方药领域尚属首创。

风险也很明显：FDA对复合药物的监管趋严（计划从复方清单中移除多种减重药物），如果无法获得品牌药的授权或仿制药的合规地位，自建产能可能变成“无用产能”。此外，其用户获取成本、留存率、不良事件管理等都是潜在隐患。

3.3 FDA震荡：马卡里辞职意味着什么？

马卡里在任时间不长，但推动了多项审批流程改革。他的突然辞职，无论原因如何，都将导致FDA内部政策延续性受损。新任局长的人选将决定以下关键事项：

• 多肽复方药物的监管松紧

• 小分子GLP-1的审批速度

• 生物类似药/仿制药的上市节奏

在继任者到位之前，FDA可能采取“保守策略”——暂停或放缓有争议的审批，避免在过渡期引发风险。这对于等待上市许可的企业而言是不利的。

---

第四章 政策与共识：规范化时代的开端

4.1 肥胖药物治疗共识：从“神药”到“药物”

GLP-1受体激动剂在过去几年被媒体和公众“神化”——仿佛打一针就能轻松瘦身。但医学界逐渐发现，使用这些药物的患者可能出现：

• 营养不良（因食欲抑制导致摄入不足）

• 肌肉流失（体重下降中相当比例为肌肉）

• 胃肠道副作用（恶心、呕吐、腹泻、便秘）

• 停药后反弹（体重快速回升）

• 心理依赖（部分患者出现滥用倾向）

2026年5月发布的《肥胖药物治疗共识声明》正是对这些问题的系统性回应。共识提出：治疗前必须进行营养评估；治疗中需监测副作用并提供心理支持；药物治疗必须与生活方式干预结合。

这份共识的意义在于：将GLP-1类药物从“美容/消费产品”拉回“严肃医疗产品”的框架。未来，保险报销、处方审核、用药监控都将更加严格。这对于合规经营的企业是利好，对于试图打擦边球的企业是警示。

4.2 事前授权改革受阻：支付端的慢性病

事前授权（Prior Authorization）是美国医疗体系中的“老大难”问题。保险公司要求医生在开具昂贵药物前先获得批准，流程繁琐、耗时数周，导致患者治疗延误。

尽管业界呼吁多年，改革却进展缓慢。原因在于：事前授权是保险公司控制成本的核心工具之一，任何大幅简化都会增加其支出。因此，除非政府强制立法，否则保险公司不会主动改变。

这对多肽药物的影响很大——GLP-1药物价格高昂（月费数百至上千美元），几乎都需要事前授权。如果改革持续受阻，患者获取药物的门槛将保持高位，从而抑制市场规模。

---

第五章 资本市场：冷静中的热度

2026年5月上半月，生物医药板块整体表现平稳，但多肽相关的ETF和个股出现分化。

• 生物医药ETF汇添富（159839）：回调近2%，但资金连续4日净申购，累计增仓近1亿元。说明机构投资者在下跌中加仓，看好长期逻辑。

• 科创创新药ETF国泰（589720）：盘中涨超2.7%，显示市场对创新药（尤其是多肽、ADC等新分子类型）的风险偏好较高。

• 个股分化：翰宇药业涨3.64%、*ST双成涨2.68%，而圣诺生物跌0.53%。涨跌幅度不大，说明市场仍在观望——等待Q2业绩、FDA政策、临床数据等催化剂。

国际方面，Quantinuum（安进投资的量子计算公司）筹划IPO、CREATE Medicines完成1.22亿美元B轮融资，显示早期风险投资仍在积极布局多肽及相关技术（量子计算可用于分子模拟，加速多肽设计）。